Man Stürmer Lifetec steht zum Verkauf.
Marktwert 1,3 Mio
D-Note: 1,1
Forderung für 2 Jahre: 69k
Forderung für 3 Jahre: 79k

Ich kann mir auch vorstellen, dass ich den Vertrag verlängere und ihn dann zur neuen Saison verkaufe. Für mich wäre das noch besser und dementsprechend würde ich auch eine leicht geringere Ablöse akzeptieren.

EDIT: Der Sieger steht fest! Wir gratulieren Olympia Haste mit seinem Trainer Wollsky zur Mannschaft mit den schnellsten Rollstühlen und härtesten Holzbeinen! (Endtabelle siehe weiter unten im Post)

Nächste Saison versuchen wir es nochmal

DAS ORIGINALPOST:

Hallo liebe Leute!

Vielleicht findet sich ja doch das ein oder andere vollkommen zu unrecht missachtete Talent im C-Kader? Vielen von uns fehlt schlicht eine Möglichkeit die 3. Pfosten im Kader mal ausgiebig zu testen.

Dem soll mit diesem neuen Turnierformat abhilfe geschafft werden.

Die wichtigste Regel der Paralympics vorab: Es dürfen nur Spieler mit Stärke < 20 am Turnier teilnehmen.

Das bedeutet konkret:
Spieler mit zwei linken Holzfüßen (Stärke 19) gelten als behindert und dürfen daher teilnehmen. (Genauso alle die vom Schicksal / Mutter Natur noch stärker gezeichnet sind, sprich noch schwächer sind)

Spieler mit einem linken und einem rechten Holzfuß - am jeweils korrespondierenden Bein - (Stärke 20) haben leider Pech. Sie dürfen nur zuschauen. (Genauso alle die stärker sind)

Bitte beachtet, dass ihr neben den 11 Spielern auf dem Platz möglichst auch mindestens jeweils einen Auswechselspieler für Abwehr, Mittelfeld und Sturm bereit halten solltet, auch wenn ihr nicht auswechseln wollt (für den Fall dass ein Spieler auf Grund einer Verletzung automatisch eingewechselt werden muss!). Dies sollte in eure Planung und Vorbereitung einfließen!

Das Turnier findet nur statt, wenn sich min. 6 Mannschaften anmelden.
Edit: Mindestteilnehmeranzahl erreicht. Turnier findet auf jeden Fall statt!

Ich bitte um formlose Voranmeldung bis zum 24. März 2012, 24 Uhr, in diesem Thread.

Die Festlegung des Modus, ggf. die Auslosung der Gruppen, sowie die genaueren Regeln und Fristen werden aller Voraussicht nach ab 25. März hier aufgeführt werden. Für Fragen stehe ich natürlich gern auch schon vorab zur Verfügung

Teilnehmer:
Olympia Haste / wollsky
Superstars / salwi
Borussia Skaven / Geby
1. FC Icker / _HSV_Fan_
TuS Eintracht Reading / 1raffael0
SV Arnauto / _Pizarro_
Phoenix Bellheim / Nagorny

Modus: Angelehnt an die Standard Ligen. Jeder spielt zweimal gegen jede andere Mannschaft, so dass jeder insgesamt 12 Spiele zu absolvieren hat.
Für jeden Sieg gibt es drei Punkte, für Unentschieden einen, jede Niederlage bringt genull nau Punkte ein.
Die endgültige Platzierung richtet sich nach dem Punktestand. Zweites Entscheidungskriterium ist das Punkteverhältnis. Soweit im Bezug auf den endgültigen Erstplatzierten auch dieses Kriterium nicht entscheidend ist, werden Entscheidungsspiele zwischen den bis dahin erstplatzierten Mannschaften durchgeführt.

Bitte absolviert eure 12 Spiele bis zum 4. Mai 2012. Ergebnisse einfach formlos in diesen Thread posten. Ich erstelle und pflege regelmäßig eine entsprechende Tabelle.

Weitere Regeln:
1. Nur Spieler mit Stärke < 20 dürfen am Turnier teilnehmen. Insbesondere ist es auch nicht erlaubt Spieler mit höherer Stärke als 19 im Verlauf des Spiels einzuwechseln (ob dies automatisiert auf Grund einer Verletzung geschieht oder nicht, spielt keine Rolle!).
2. Die Einhaltung dieser Regelung ist von den Trainern der Mannschaften selbst zu prüfen.
3. Die Turnierleitung behält sich vor, stichprobenartige Prüfungen durchzuführen.
4. Stellt jemand einen Verstoß gegen die Regel Nr. 1 fest, so ist in diesem Thread unter Angabe des Namens des zu starken Spielers und in Verbindung mit einem Link (!) zum entsprechenden Spiel, darauf hinzuweisen.
5. Beim ersten - innerhalb einer Woche nach Regel Nr. 4 gemeldeten - Verstoß einer Mannschaft gegen Regel Nr. 1 wird das Ergebnis der Partie
a) nicht gewertet und muss wiederholt werden. Wenn der/die fraglichen Spieler von Anfang an auf dem Platz waren.
b) soweit der/die fraglichen Spieler im Verlauf der Partie eingewechselt wurden, und die benachteiligte Mannschaft im Moment der Einwechslung in Führung lag, gilt der Spielstand im Moment der Einwechslung als Endstand.
6. Ab dem zweiten - innerhalb einer Woche nach Regel Nr. 4 gemeldeten - Verstoß einer Mannschaft gegen Regel Nr. 1 wird das Ergebnis der Partie umgewertet:
a) bei Niederlage der benachteiligten Mannschaft: Ergebnis und Torverhältnis umgekehrt.
b) bei Sieg der benachteiligten Mannschaft: Ergebnis bleibt.
c) bei Unentschieden: +1 Tor (und damit Sieg) für die benachteiligte Mannschaft.
d) soweit beide Mannschaften mit Spielern spielen die stärker als 19 sind, wird das Spiel nicht gewertet und muss wiederholt werden.
7. Ab dem dritten - innerhalb einer Woche nach Regel Nr. 4 gemeldeten - Verstoß einer Mannschaft gegen Regel Nr. 1 behält sich die Turnierleitung vor die Mannschaft vom restlichen Turnierverlauf auszuschließen.
8. Wer wen einlädt ist egal - es muss also nicht zwingend ein "Heimspiel" und ein "Auswärtsspiel" geben.
9. Weist den Eingeladenen auf seiner Profilseite darauf hin, dass es sich um eine Einladung zu den Paralympics handelt.

Und bitte denkt in eurem eigenen Interesse daran möglichst keine Einladungen an Samstagen auszusprechen oder anzunehmen! Nicht dass jemand das Umstellen der Mannschaft vergisst oder zeitlich nicht hinbekommt!

Das habt ihr davon wenn ihr einen Juristen Turnierleitung spielen lasst Trotzdem allen viel Spaß und viel Erfolg

Tabelle:


Gelistete Spiele:
Olympia Haste vs. Superstars 27.Mar.2012. 1 : 1
1. FC Icker - Phoenix Bellheim 1:2
1. FC Icker - TuS Eintracht Reading 3:1
Phoenix Bellheim vs. TuS Eintracht Reading 03.Apr.2012. 5 : 4
Phoenix Bellheim - 1. FC Icker 3:0
Olympia Haste vs. Phoenix Bellheim 05.Apr.2012. 1 : 2
TuS Eintracht Reading - 1. FC Icker 1:2
Olympia Haste - 1. FC Icker 2:0
Olympia Haste vs. Borussia Skaven 03.Apr.2012. 5 : 2
Borussia Skaven vs. Olympia Haste 06.Apr.2012. 1 : 2
1. FC Icker - Olympia Haste 0:3
Phoenix Bellheim vs. Borussia Skaven 09.Apr.2012. 5 : 0
Borussia Skaven vs. Phoenix Bellheim 10.Apr.2012. 2 : 0
Superstars vs. Phoenix Bellheim 12.Apr.2012. 3 : 4
Phoenix Bellheim vs. Superstars 11.Apr.2012. 0 : 1
Olympia Haste vs. TuS Eintracht Reading 11.Apr.2012. 1 : 0
Borussia Skaven vs. Superstars 17.Apr.2012. 1 : 0
Superstars - 1. FC Icker 3:1
1. FC Icker - Borussia Skaven 2:0
Borussia Skaven - 1. FC Icker 0:2
Superstars - 1. FC Icker 6:2
Phoenix Bellheim vs. Olympia Haste 26.Apr.2012. 0 : 2
Borussia Skaven vs. Superstars 19.Apr.2012. 0 : 5
Superstars vs. Olympia Haste 07.May.2012. 1 : 2
Phoenix Bellheim vs. TuS Eintracht Reading 1:0 wg. Disqualifizierung
Olympia Haste vs. TuS Eintracht Reading 1:0 wg. Disqualifizierung
Borussia Skaven vs. TuS Eintracht Reading 1:0 wg. Disqualifizierung
Borussia Skaven vs. TuS Eintracht Reading 1:0 wg. Disqualifizierung
Superstars vs. TuS Eintracht Reading 1:0 wg. Disqualifizierung
Superstars vs. TuS Eintracht Reading 1:0 wg. Disqualifizierung

Die Eisenfüße werden zur neuen Saison zwei Stammspieler auf Grund von Kaderumstrukturierungen abgeben.

Musel Brumboss, Sturm, 28 Jahre, Stärke: 43, Ablöse: 1 €
Apollo Schmiedt, Mittelfeld, 29 Jahre, Stärke: 43, Ablöse: 99 000 €

Beide stehen schon auf der Transferliste.

Hallo zusammen,

ich suche dringend einen neuen Torhüter, der folgende Bedingungen erfüllt:

• maximal 25 Jahre alt
  
• mindestens Stärke 40
  
• eine Durchschnittsnote, die auf eine positive Entwicklung schließen lässt (am besten eine 1 vor dem Komma)
  
• hohe Ablöse
  

• egal wie alt
  
• Stärke 30 sollte wohl schon sein
  
• eine Durchschnittsnote, die auf gute aktuelle Leistungen schließen lässt (also eine 1 vor dem Komma in niedrigen Ligen, eine 2 in hohen Ligen)
  
• geringe Ablöse
  

Ich habe da noch eine Kleinigkeit, die ich mal an in ein oder zwei Stunden programmieren könnte. Die MAil bei Testspielforderungen könnten wir ersetzen dadurch, dass wir den Manüpunkt Testspiele fett schreiben und in Klammern die Zahl der offenen Forderungen, falls eine Forderung offen ist.

z.B.:
- Testspiele(2) :bei 2 offenen Forderungen
- Testspiele :wie bisher, wenn keine Forderung offen ist.

Ich halte das für sinnvoll und gehe da von einem breiten Konsens aus. Andere Meinungen höre ich aber gerne vor der Umsetzung an.

Fragen:
- Soll es die Mail dann weiterhin zusätzlich geben oder soll diese wegfallsen.
- Soll es eine Mail geben, wenn eine Forderung angenommen wird?


Alternative:
Wenn Forderungen von mir offen sind, dann stehen die ebenfalls in den Klammern nach Testspiele.
Beispiele:
- Testspiele(2,0) :bei 2 offenen Forderungen von anderen Vereinen an mich.
- Testspiele(0,2) :bei 2 offenen Forderungen von mir an andere.
- Testspiele(1,1) :bei je 1 offener Forderung von mir und an mich
- Testspiele :wie bisher, wenn keine Forderung offen ist.
Damit merke ich auch, wennmeine Forderung angenommen wurde. Gleichzeitig ist die Markierung durch das fett drucken nur, wenn ich selber Forderungen annehmen soll.

Ihr könnt eure Meinungen gerne posten. Die Umsetzung wird irgendwann erfolgen, wenn ich mal Zeit habe. Es ist nicht so aufwendig wie das Scouting und hat daher gute Chancen irgendwann schnell mal dazwischen zu kommen.

Hat das Dach den gleichen Zustand wie der dazugehörende Block oder ist das getrennt ? Wenn ja, wie erkenne ich den aktuellen Zustand des Daches ??

Ich habe festgestellt, dass es bei vielen Vorschlägen keine Einigkeit gibt und will mal sehen was grundsätzlich in der Community für Meinungen herrschen.

Stimmt einfach mal aus dem Bauch herrau ab. Alles ankreuzen dem ihr zustimmt, auch wenn sich einige vielleicht widersprechen.

Hallo in die Runde!

Zwei Fragen die ich mir gerade (erfolglos) selbst gestellt habe:

1. Hängt die Verletzungswahrscheinlichkeit von Häufigkeit von Offensivaktionen (und damit von der gewählten Aufstellung/Taktik/etc) ab? Offensivere Taktik => mehr Offensivaktionen für mich => mehr Chancen gefoult und damit verletzt zu werden?

2. Wie sieht es mit der Kartenhäufigkeit aus? Defensivere Taktik => weniger Offensivaktionen für den Gegner => weniger Karten für mich?

Danke vorab

Auf Schutis Pinnwand wird diese Idee grade diskutiert und scheint auf Interesse zu stoßen. Auch Schuti war dem nicht 100%tig abgeneigt und hat darauf aufmerksam gemacht, dass es einfach zu implementieren sein soll und, dass er "Eventcharacter" des Scouting erhalten beleiben muss.

Dazu sollte man erstmal verstehen wie das Scouting bisher funktioniert:

Alle 4 Wochen findet ein Scouting statt. Dabei hat JEDES Team bei JEDEM Scouting immer die gleiche Chance einen Jugi zu scouten oder nicht.

Schuti sagt, im Schnitt bekommt man alle 100 Tage einen Jugi, also ca. 3,5 pro Jahr also 3,5 Spieler / 12 Scoutings. Das heißt die Wahrscheinlichkeit, die man bei jedem Scouting hat einen Spieler zu bekommen, liegt bei ca. 30%. Monat für Monat.

Die Extremfälle beim Scouting sind also 0 (Ganz viel Pech) bis 12 (Ganz viel Glück) Jugensspieler pro Jahr.

Deshalb hier ein Konzept für ein neues Scouting:

1. Was das neue Konezpt NICHT verändern soll:

• Die durchschnittliche Anzahl an Jugensspielern die jeder scoutet soll gleich bleiben
  
• Wie gut ein Jugendspieler wird, hat weiterhin nichts mit dem Scouting zu tun
  

• Mehr Transparenz über den Scouting Fortschritt
  
• Leichtes Abmildern der Extremfälle von Glück und Pech
  

• Hält die Augen offen
  
• Hat einen Jugendspieler im Blick
  
• Nimmt Kontakt zum Jugendspieler auf
  
• Jugendspieler kommt zu dir
  

• Jugendspieler kommt (30%)
  
• Jugenspieler kommt nicht (70%)
  

• Scout hat keinen Fortschritt gemacht (33,33%)
  
• Scout hat einen Forschritt gemacht (33,33%)
  
• Scout hat große Fortschritte gemacht (2 Fortschritte) (33,33%)
  

Ich hab mal eine aktuelle Übersicht erstellt von allen Titelträgern die es bisher gab.

Fand es mal interessant zu sehen

Hier ist der Link